Renuncia titular de Anticorrupción ante inminente denuncia

El día de ayer se llevó a cabo reunión de la Comisión Ejecutiva del Sistema Anticorrupción, en donde la titular de la Secretaria Anticorrupción dio a conocer que renuncia a su encargo, que era originalmente de 5 años, cumpliendo apenas poco más de un año en su puesto, el mismo que fue marcado por denuncias en su contra y otras controversias como la de haber violado la ley de participación ciudadana, motivo por el cual el Consejo Consultivo de Participacion Ciudadana aprobó denunciarla ante el Órgano Interno de Control.

En su aviso de salida apresurada brindo un informe en donde intento aparentar avances en la dependencia, sin embargo, fue cuestionada repetidamente a lo que daba respuestas contradictorias o “reburujaba” sus respuestas intentando ocultar su fallida gestión. Entre la información falsa y sus intentos de confundir están los siguientes asuntos:

1. Dio a conocer que antes de su llegada no había ningún sistema de conexión con de la Plataforma Digital Nacional y que a su llegada logro contar con tres de ellos, sin embargo, esa información es falsa pues incluso información de su mismo portal demuestra que desde mucho antes de su llegada ya se contaba incluso con la aprobación desde el Sistema Nacional Anticorrupción para los sistemas desarrollados, por lo que demostró en vivo su falta de honradez al brindar información falsa.

2. Al ser cuestionada sobre los avances en el Estado respecto a las Declaraciones Patrimoniales, en especifico al numero de personas que declararon respecto al TOTAL que deben declarar, realizo maromas hablando de dependencias y no de personas, y a pesar de preguntársele reiteradamente no brindo mas información. Al final acepto que es mínimo el avance pero que sus resultados eran increíbles… elogiándose a ella misma aun cuando sus números son reprobatorios.

3. Miembros del Comité de Participacion Ciudadana preguntaron sobre el avance en las respuestas de las recomendaciones publicas realizadas, donde por ley deben contestar las autoridades en un máximo de 15 días y que fueron notificadas desde marzo y al día de hoy cuenta con respuesta afirmativa de tan mas del 64% de los casos no le contestaron o les negaron su recomendación, es decir, solo la tercera parte tomo en serio a la titular. A pesar de las cifras, Jocabed Portillo aseveró que es un gran logro y resultado de su gran trabajo, por lo que para ella un 30 de 100 de calificación es maravilloso, curioso para una catedrática del TEC de Monterrey.

4. A pesar de que la SESEA tenia años antes de su llegada transparentando proactivamente oficios y recomendaciones públicas, la titular tildo en su informe de “innovación” el que ahora publican los oficios de recomendaciones públicas, cosa que ahora hacen en una liga drive que no garantiza su permanencia, contrario a lo que venían haciendo antes de su llegada en que publicaban todo en un portal web. El descaro llega al punto en que a la llegada de Jocabed Portillo esta ordeno tumbar la pagina web en donde se podían consultar públicamente todos los oficios de la dependencia, esto como un ejemplo de buena práctica de transparencia proactiva y en donde el mensaje era que no había nada que esconder.

5. En su informe dio a conocer que, aun y cuando ella ya contaba con las Bases para que la Plataforma Digital Estatal funcionara, su falta de gestión y liderazgo orillo a la dependencia a que recibiera ordenes de otra dependencia de gobierno de modificar dichas bases, esto a pesar de que el Sistema Estatal Anticorrupción NO le rinde cuentas a gobierno del estado, por lo que no solo no defendió el trabajo heredado, sino que denigro el estatus y autonomía del Sistema Estatal Anticorrupción.

6. También su falta de profesionalismo se demostró al indicar que NO conocía cuanto presupuesto dedicarían a Ciberseguridad pues estaban trabajando en su presupuesto, sin embargo a escasos 2 días previos el Órgano de Gobierno aprobó su anteproyecto de presupuesto, por lo que quedó evidenciado que mintió al negar tener información al respecto, cosa seria pues fue durante su corta gestión en que fue hackeado el Sistema de Declaraciones Patrimoniales que estaba bajo su tutela, y en donde hackers accedieron a información como los sueldos, domicilios, nombres de cónyuges, dependientes económicos, marca y modelo de vehiculos, propiedades y saldos de tarjetas de crédito…

7. Respecto al mismo hackeo, minimizo su responsabilidad respecto a la seguridad de los sistemas y argumento que NINGUN sistema será 100% seguro… lo cual debería poner a temblar a los municipios del estado con los que recientemente se acercó para invitarlos a usar su sistema, situación irresponsable pues si ella misma considera su sistema no 100% seguro, debería trabajar en mejorar sus sistemas con información tan sensible que se clasifica como información reservada o confidencial según la normativa local y nacional.

8. Respecto a la Política Anticorrupción… no hablar, durante su gestión y a pesar de haber recibido la dependencia por una política publica innovadora y reconocida por Naciones Unidas… se dedico a destruirla y bloquear al CPC sus intentos de sacar adelante dicha política… su informe es… seguimos igual o peor que cuando llego.

Con este informe patito, plagado de mentiras, intentos de confundir y auto felicitaciones por resultados como un 30 de 100… se despide Jocabed Portillo de la Secretaria Anticorrupción en su etapa mas oscura plagada de denuncias y falta de resultados de quien se autodenomina como una profesionista de exitosa trayectoria.

Queda el compromiso del CPC y del Comité Coordinador del SEA de contratar a un titular que retome la decaída Secretaria Anticorrupción que fue deconstruida en poco mas de un año por una servidora publica que sale por la puerta trasera ante el aviso de mas denuncias, ahora por un consejo consultivo que forma parte del IEE.