El diputado del PAN, Carlos Olson, cuestionó la impugnación promovida por Morena contra disposiciones de la reforma electoral de Chihuahua relacionadas con las consecuencias jurídicas ante una eventual intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
Olson señaló que Morena está en su derecho de acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero planteó cuestionamientos sobre las razones de su impugnación. “¿Por qué les incomoda una legislación que busca impedir que el crimen organizado influya en las elecciones? Que lo expliquen”, declaró.
La postura del legislador se da luego de que la SCJN invalidara diversas disposiciones de la reforma electoral estatal, entre ellas sanciones relacionadas con candidaturas beneficiadas por actos de delincuencia y la cancelación automática de registros por determinadas conductas. Al mismo tiempo, la Corte mantuvo otras disposiciones de la reforma.
Olson sostuvo que la discusión ocurre en un contexto nacional marcado, dijo, por investigaciones, denuncias y señalamientos sobre una posible intervención de grupos criminales en distintos ámbitos del poder público, por lo que consideró necesario contar con mecanismos legales para proteger los procesos electorales.
El diputado panista aclaró que cualquier responsabilidad debe acreditarse conforme a derecho y bajo el principio de presunción de inocencia. Sin embargo, insistió en que, desde su perspectiva, las normas deben contemplar consecuencias cuando se compruebe legalmente la intervención del crimen organizado en una elección.
Finalmente, Olson expresó su respaldo a la gobernadora Maru Campos en la defensa de la reforma y señaló que, si la Suprema Corte determina que alguna disposición requiere modificaciones, estas deberán realizarse. “La ley debe aplicarse parejo: si se acredita la intervención del crimen organizado, debe haber consecuencias, sin importar de qué partido se trate”, afirmó.
